代码评审的主要目的是通过检查代码的质量、可读性、可维护性以及是否存在潜在的错误或漏洞，以提高代码质量。而代码审计的主要目的是发现潜在的安全漏洞和风险，确保代码的安全性和稳定性。
代码评审主要关注代码的逻辑、结构、注释、命名规范等方面，以确保代码的可读性和可维护性。而代码审计则更注重代码的安全性，包括输入验证、权限管理、加密算法等方面，以发现潜在的安全漏洞和风险。
代码评审通常采用静态分析方法，通过阅读和理解代码来发现潜在的问题。而代码审计则采用动态分析方法，通过运行代码并观察其行为来发现潜在的安全漏洞和风险。
代码评审的结果通常包括对代码的建议、改进意见以及修改后的代码示例。而代码审计的结果通常包括安全漏洞的报告、风险评估以及修复建议。
代码评审通常由开发团队内部的成员进行，以确保代码的质量和可维护性。而代码审计则通常由专业的安全团队或第三方机构进行，以确保代码的安全性和稳定性。
代码评审的时间通常在开发过程中或开发完成后进行，以检查代码的质量和可维护性。而代码审计的时间通常在开发完成后或上线前进行，以确保代码的安全性和稳定性。
代码评审通常使用IDE或专业的静态分析工具进行，以提高分析效率和准确性。而代码审计则使用专业的安全扫描工具进行，以发现潜在的安全漏洞和风险。
代码评审的报告通常包括对代码的建议、改进意见以及修改后的代码示例，以帮助开发团队提高代码质量。而代码审计的报告则包括安全漏洞的报告、风险评估以及修复建议，以帮助开发团队确保代码的安全性和稳定性。
